院士退出机制改革，又向前迈进了一大步。

9月6日，《关于深化院士制度改革的若干意见》审议通过。《意见》中提到：推动完善院士遴选评审机制、优化学科布局、实行退休退出制度、加强学风作风建设，院士制度不断完善。

仅一周后，科技部、中央宣传部等 22 个部门联合发布通知并印发修订后的《科研失信行为调查处理规则》，增加了买卖实验研究数据、无实质学术贡献署名、重复发表等7种科研失信行为，包括取消院士称号在内的13条处理措施。

最高荣誉

院士，是我国科学技术方面和工程科技领域的最高荣誉称号，且为终身荣誉。

1948年3月，通过层层选拔，81人当选中国第一届院士。

陈省身、华罗庚、苏步青、叶企孙、李四光、竺可桢、茅以升、梁思成、马寅初……这些耳熟能详的名字，是中国现代科学各基本学科的奠基者，在冲向世界科学前沿的进程中，他们代表着20世纪前半叶中国科学的发展水平。

两院院士，是推进高水平科技自立自强的重要力量。

然而，作为学术头衔的院士，因为背后巨大的利益寻租空间，正逐渐演化成集多方、多种利益于一体的“庞然大物”。

有些地方，以拥有院士多寡标榜“科研政绩”；有些地方为挖院士，既奖励票子又赠送房子；有些项目的经费申请，院士头衔成了一张绿色的“通行证”；有些院士，利用“院士”头衔过度参与商业活动……种种怪象，无疑不利于良好学术氛围的形成。

院士退出机制

“院士退出机制”改革，旨在摘掉院士“终身制”及其附在头衔上的利益与光环，让院士称号真正回归纯粹的荣誉性和学术性。

2014年6月，中国工程院第十二次院士大会上，全体院士投票表决，通过了新修订的《中国工程院章程》。

其中，涉及到了关涉院士候选人提名渠道、增选机制、退出机制三方面内容的改革，在原来“撤销院士称号”的基础上，增加了“院士劝退”制度。

2016年9月，中国科学院印发了经院务会议审议通过的《中国科学院章程》修订版，同样增加了关于院士退出机制的表述。

第十九条规定，院士有权放弃院士称号。当院士个人行为严重违反科学道德、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉，劝其放弃院士称号；情节特别严重或危害国家利益、触犯国家法律的，撤销其院士称号。

“院士退出机制”，不仅彰显了与时俱进的改革理念，更有利于激发院士在学界领域“沉下来”潜心钻研，更好地发挥科研带头作用，为国家和民族的科技发展与创新递交令人满意的答卷。

破五唯

扭转资源有限且过度集中在“大帽子”身上，“破五唯”持续推进。

2019年中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》规定：每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1个、退休院士不超过3个，院士在每个工作站全职工作时间每年不少于3个月。

《意见》还提到，院士专家“兼职要与本人研究专业相关，杜绝无实质性工作内容的各种兼职和挂名。”

地方引入院士，初衷是提高科技创新能力，带动高精尖产业发展。但对于院士的过度追捧，也诱使地方政府和企业不考虑自身情况，盲目引入院士，不是“一个萝卜一个坑”，而是“一个萝卜几十个坑”。

要知道，一个人的精力是有限的，一根枝杈结几十个果，果子必然长不大。

可以预见的是，“院士退出机制”这柄利剑出鞘，将让“院士”称号回归学术头衔，拒绝学术声誉简单变现，营造出风清气正的科研环境。

院士制度改革，已经迈出关键一步，但仍需再接再厉，继续革故鼎新。